01.07.2005
Тысячелетие не за горами, а погода нас не балует. И синоптики не могут сказать, будет ли солнце на праздник: долгосрочные прогнозы – не их профиль. Поэтому Управление по подготовке к празднованию тысячелетия взялось за дело “засучив рукава”. Специалисты выбирают группу по “разгону облаков” или из Москвы, или из Санкт-Петербурга, или из Нальчика.
Разговоры о погоде принято считать светскими и пустыми, необходимыми лишь для того, чтобы заполнить досадные паузы. Но в преддверии празднования тысячелетия Казани разговоры о том, что в наказание за “искусственную чистку неба” начинаются наводнения и другие катаклизмы или о том, что за несбывшийся прогноз в России могут начать взимать неустойку с метеослужб – такими считать никак нельзя.
А разговоры ходят настойчивые. Говорят, например, что последствия якутского наводнения – результат экспериментов по управлению дождевым фронтом. Населению Франции до сих пор памятны постоянные пожары, мучившие страну на следующее лето после того, как за год до него от крупных французских городов отводили дожди искусственным способом. А еще говорят (почти что шепотом), что небеса разверзлись над Краснодаром именно потому, что летом 2004-го, немногим ранее злополучных дней, в Москве разгоняли тучи перед Детскими и Юношескими играми. Специалисты же считают, что разговоры эти совершенно безосновательны.
На тысячелетие Казани, как нам сказали в Управлении по подготовке к празднованию тысячелетия, погоду при надобности тоже будут обеспечивать – впервые.
Сергей Захаров, начальник управления по Гидрометеорологии РТ:
– Правильнее было бы сказать, что тучи не разгоняют – их выливают. Где-нибудь недалеко от места, где они могли бы пролиться дождем. С самолётов на тучи распыляют или сухой лед, или жидкий азот, или метеопатроны на основе йодистого серебра, что заставляет пар в облаках конденсироваться, в результате чего всё облако проливается на землю. Понятно, что вся местность, находящаяся непосредственно под тучами в момент их искусственного “проливания”, страдает от сильных дождей – в то время как, скажем, в столице светит солнце. Подобный контроль над погодой можно назвать активным вмешательством в природные процессы, и это, конечно, сильно влияет на синоптическую ситуацию. Однако говорить однозначно – вредно это или нет с точки зрения экологии нельзя. Содержание химикатов в таких осадках все равно будет незначительным и не может представлять собой какую-нибудь опасность для экологии. С другой стороны, разговоры о том, что после такого “искусственного” дождя могут возникнуть наводнения или еще какие-нибудь катаклизмы ничем кроме как слухами считать тоже нельзя – никаких доказательств этому современная наука не имеет.
По словам Сергея Захарова, тучи, которые человек своей волей “заставляет” пролиться дождем раньше времени, все равно бы вылились – только позже. Так что активное вмешательство человека всего лишь ускоряет ход предрешенных событий. Однако существуют и другие мнения.
Роза Шафикова, начальник отдела по метеорологическим прогнозам Гидрометеорологии РТ:
– Такой подход к моделированию погоды все-таки имеет как минимум два минуса – нарушает природное равновесие – дождь мог бы и не вылиться сам по себе, а, значит, человек, вмешиваясь в сбалансированный ход развития природных событий, нарушает его гармонию. А это, как и любое активное вмешательство, чревато. Кроме того, разогнать тучи стоит весьма дорого.
Пока республиканские экологи этой проблемой не занимаются. Возможно, не верят, что город возьмется за чересчур дорогостоящий проект разгона туч. Действительную величину расходов “прикинуть” может помочь такой пример. В среднем, чтобы гарантированно избавиться от дождя, кристаллообразующие патроны нужно рассеивать с самолета по 16 часов в сутки без перерывов. Час аренды такой машины стоит около $1 тыс., не считая горючего. Самолетов требуется около десятка, и в каждый нужно сажать двойной экипаж. Вместе с горючим и химикатами получается сумма, исчисляемая десятками миллионов рублей в день. Помимо всего вышеперечисленного еще необходим специальный прибор – МРЛ-5, который контролирует достаточность распыления метеопатронов (их концентрацию в облаке). Делается это для того, чтобы работа не была проделана впустую.
В Казани ни служб, занимающихся предоставлением погоды “на заказ”, ни специальных приборов, пока нет. В случае необходимости, по словам главного специалиста Управления по подготовке к празднованию тысячелетия Ивана Кадышева, для этого привлекут специалистов из Москвы, Санкт-Петербурга или Нальчика. Ведь обеспечивать радостное настроение от солнечного дня разрешается только специалистам и организациям, имеющим лицензии Росгидромета. Сколько точно сыпать, где, когда и какой именно реагент, решает специальная Управляющая группа, созданная этой организацией. В нее входят геофизики из обсерватории Воейкова, метеорологи и военные летчики.
Сумма, которую в Управлении по подготовке к празднованию тысячелетия запланировали на это возможное мероприятие, пока не разглашается. Более того, специалистами Управления высказывается надежда, что погода будет праздничной сама по себе и искусственно вызывать дожди не придется.
Сейчас, правда, сказать о том, сбудутся ли ожидания специалистов Управления по подготовке к празднованию тысячелетия на хорошую погоду в августе, специалисты Гидрометеорология РТ пока не могут.
Роза Шафикова:
– Несмотря на то, что прогноз на 5-7 суток при неактивных атмосферных процессах (обширный малоподвижный циклон или антициклон, малые пространственные контрасты температуры) может быть более-менее точным, то на период более 7 дней оправдываемость прогноза очень низкая. Связано это с накапливающимися ошибками в расчётах будущих положений барических образований и атмосферных фронтов. Прогноз на такой большой срок мало чем будет отличаться от прогноза, который может составить любой человек по принципу “пальцем в небо”.
При всем этом ежедневные прогнозы оправдываются практически на 100%. В метеорологии давно известно – наиболее точными являются краткосрочные прогнозы погоды. Они составляются на период до 2 суток (иногда до 3-х). А уже прогнозы на 10 суток и более относятся к долгосрочным прогнозам погоды и сбываются редко. Промежуточное место занимают прогнозы на средние сроки или, как их называют, долгосрочные прогнозы малой заблаговременности. Оправдываемость среднесрочного прогноза, по словам Розы Шафиковой, постепенно уменьшается от третьего к четвёртому, пятому и последующим дням. Не стоит особо доверять и прогнозам из Интернета.
Роза Шафикова:
– Чтобы дать детальный и верный прогноз, необходимо знать особенности местности и делать на эти особенности поправки. Наши исследования погодных интернет-ресурсов показывают, что там абсолютно не учитываются особенности ландшафта республики, прогноз дается очень усредненный, обобщенный. Часто даже можно увидеть, что вместе с солнцем изображен капающий дождь – как хочешь, так и понимай такой прогноз. Информации же относительно ветра в Интернете вообще практически никогда не представляется.
Впрочем, хотя при долгосрочном прогнозе невозможно предвидеть дни и регионы, где будут локализованы отдельные циклоны, фронты, зоны осадков и экстремумов температуры, тем не менее можно предсказать общую тенденцию погоды и её отклонение от сезонной нормы (аномалию температуры и осадков). В ряде случаев удаётся спрогнозировать, будет ли месяц теплее или холоднее, влажнее или суше, чем обычно. Такого рода прогнозы, при всей их несовершенности, всё же имеют более высокую оправдываемость, чем случайное совпадение, а значит, все-таки могут быть использованы как ориентировочные в различных отраслях: энергетике, сельском и курортном хозяйствах, морском транспорте в арктических морях и т.д.
По данным Федеральной службы РФ по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромета), прогнозы погоды в России оправдались в прошлом году в среднем на 65%. При этом прогнозы погоды на сутки оправдывались в среднем на 93-94%, а на двое-трое суток – на 89-92%. Кроме того, в прошлом году в России было отмечено 285 опасных природных явлений, 66 из которых не были предсказаны.
В республике дела обстоят следующим образом: за 2004 год все сделанные ежедневные прогнозы имели среднюю оправдываемость 92%.
Роза Шафикова:
– Само слово “прогноз” предполагает вероятность неточности. Чем короче время, на которое нужно сделать комплексный прогноз метеоусловий, тем точнее информация. Прогнозы на три часа оправдываются великолепно, на сутки – уже хуже (94-95%). Экономическая проблема может возникнуть в связи с опасными ситуациями: когда метеослужба дает, например, штормовое предупреждение, прекращается строительство высоток, рабочих отзывают со строек. Однако может получиться, что в некоторых местах порывы ветра не достигнут критической отметки, и тогда в потере рабочего дня, конечно, обвинят метеослужбу. Но у нас не существует таких методик, чтобы можно было сделать комплексный прогноз на каждый высотный дом. Во всем мире технологии, позволяющие делать прогнозы с точностью до 2-4 км, сейчас только развиваются.
К счастью, в республике эти истины понимают не только метеорологи, но и чиновники. Вслед за неточным прогнозом может последовать максимум звонок с выражением недовольства.
Роза Шафикова:
– Однако о том, чтобы мы несли материальную ответственность за каждый несбывшийся прогноз, речь никогда не идет. Впрочем, мы и без того всей нашей службой переживаем, если какой-то прогноз не оправдывается. Но у погоды все-таки всегда свои законы, нередко не подчиняющиеся нашей логике.
Однажды, по словам Розы Шафиковой, служба метеорологии обещала потепление, но оно так и не почувствовалось до конца дня. Когда начали выяснять, в чем дело – обнаружилось, что оно наступило, просто слишком поздно – казанцы не успели его ощутить. Просто пласт холодного воздуха на ограниченной территории не “пускал” это потепление дольше, чем должно было быть согласно всем расчетам специалистов и всем закономерностям. Сдвинулся этот пласт с места только во второй половине дня, когда пролился кратковременный дождь, и потепление пришло. Однако день уже был на исходе, прогреться до обещанных температур он просто не успел.
Роза Шафикова:
– Бывает, что нас обвиняют в неточности прогнозов, не принимая во внимание то обстоятельство, что наши прогнозы рассчитаны на республику. То есть если в каком-то районе не было обещанного дождя – скорее всего, он был в другом районе. То, что по разным районам прогноз на один и тот же день даже в пределах одного города, а тем более – республики может сильно разниться – следует знать. В Татарстане весьма разнородная местность – даже в разных районах Казани в идеале необходимо рассчитывать прогноз по-разному, ведь погода зависит от множества факторов.
Интересно, что в скором будущем правительство Москвы планирует начать штрафовать Гидрометбюро за неточные прогнозы. По мнению мэра Москвы, эта организация не оправдывает средства, которые Москва платит за информацию о погодных условиях, и поэтому должна выплачивать неустойку, если прогнозы не оправдываются. Пока же столичное правительство собирается временно прекратить финансирование Гидрометбюро до тех пор, пока не будет заключен договор, предусматривающий финансовую ответственность за предоставление неправильной информации.
В республике такими крайними мерами пока не пользуются. Ведь недовольство метеорологами высказывается чаще всего просто на кухне за чашкой горячего чая, когда промокшие насквозь ботинки сушатся, а сухой зонт висит в прихожей – обещали солнце.
Источник: TatCenter
Дата публикации: 1.07.2005
Автор: Дина Мусина
Категория: TatCenter
